vielen Dank für die Studie.
Mir fällt auf Folie drei auf, dass 43 User eine andere SW einsetzen als die aufgeführten (Sonstige). Ist ja ne ganze Menge.
Bedeutet das, dass die Liste der Anbieter vorgegeben wurde oder sind das dann weitere 43 verschiedene Hersteller mit je nur einer Nennung?
Besten Dank

Martin

vielen Dank für die kostenfreie und informative Studie. Die Fragen (Folienüberschriften) beschäftigen sich hauptsächlich mit der Prozessmodellierung (neben kaufmännischen und ergonomischen Dingen). BPM-Systeme — zumindest die “Schlachtschiffe” unter ihnen — haben ja daneben den Anspruch, auch z.B.

(1) die Ausführung von Prozessmodellen (nebst Integration von “ausführenden Ressourcen” wie Sachbearbeiter oder Fremdsysteme) und
(2) das Monitoring von laufenden oder abgeschlossenen Prozessen zwecks Controlling

zu unterstützen. Ging die Studie auch darauf ein? Gibt es frei verfügbare Vergleichstudien zu diesen Funktionen von BPM-Systemen?

Gruß,

René

die meisten BPMN-Modeler können das, in BPMN gibt es ja das Symbol “Teilprozess”, das genau dafür da ist. Ein “ordentliches” BPMN-Tool muss diese Funktion also anbieten, und die meisten tun das. Bei anderen Modelers, die mit eigenen Notationen arbeiten, weiß ich das nicht. Aber es ist eigentlich eine Standard-Funktion, insofern meistens schon.

Viele Grüße

Jakob

mich interessiert, ob die genannten Modelierungswerkzeuge über eine “zoom in/zoom out” Funktion verfügen, d.h. ob aus einem Modell mit Sub-Aktivitäten direkt in die darunter liegende Schicht in das Modell der Sub-Aktivität gezoomt werden kann.

MFG

Peter

Leider sind solche Umfragen ziemlich selten frei im Internet verfügbar. Wir werden versuchen die Erkenntnisse aus der Umfrage auch in unsere Produkte einfließen zu lassen.

Mfg Christian